NationalBattery Test Center on juuri julkaissut raportin nro 11, jossa kuvataan sen kolmas akkutestauskierros ja tulokset.
Annan yksityiskohdat alla, mutta jos haluat nähdä nopeasti, voin kertoa, että uusi akku ei toimi hyvin.Vain 2 kahdeksasta testatusta akkumerkistä voi toimia normaalisti.Jäljellä olevat ongelmat vaihtelevat tilapäisistä epäonnistumisista täydellisiin epäonnistumisiin.
75 prosentin epäonnistumisprosentti on kauhea.Testaajat ostivat nämä paristot 2 vuotta sitten, mutta tiedän, että epäluotettavat kotitalousakut tulevat edelleen markkinoille ja käyttävät maksavia asiakkaita hyväuskoisina beta-testaajina.Tämä on 10 vuotta sen jälkeen, kun Tesla lanseerasi alkuperäisen Powerwallin ja aloitti nykyaikaisten verkkoon kytkettyjen kotitalousakkujen tuotannon Saksassa Sonnenissa.
Tulokset ovat turhauttavia kaikille, jotka haluavat ostaa kodin akun säilytystilaa, mutta voit lisätä toimivan akun saamisen yli 25 prosenttiin seuraavien kahden vaiheen avulla...
Tämä auttaa sinua välttämään katastrofeja ja lisää huomattavasti mahdollisuuksiasi saada huoleton kokemus.
Mutta suuren, tunnetun valmistajan kotitalouksien akkujärjestelmän käyttö ei takaa, että se ei toimi väärin.National Battery Test Center kohtasi suuria ongelmia suurten merkkien kanssa.Mukaan lukien...
Suurin osa näistä epäonnistui ja ne piti vaihtaa kokonaan.Tarvittaessa valmistaja kuitenkin vaihtaa akkujärjestelmän, ei valmistaja, joka katoaa, kun tarvitset heidän tukeaan.
Se, että useimmissa testatuissa akuissa on suuria ongelmia, vahvistaa vain aiempaa johtopäätöstäni akkutestikeskuksen raportista, että luotettavia kotitalousakkuja on vaikea valmistaa. Useat valmistajat tekevät lujasti töitä ratkaistakseen ongelman, mutta tarvitsemme useiden valmistajien massatuotantoa turvallisia ja luotettavia akkuja ennen kuin hinta laskee.Â
National Battery Testing Center testaa akkuja.Jos tämä yllättää sinut, olet liian tottunut antamaan odotusten horjuttaa, minkä vuoksi uusi Star Wars -elokuva on niin huono.
Luotettavuustietojen saamiseksi kohtuullisessa ajassa he käyttävät nopeutettua testausta;akku voidaan ladata ja purkaa jopa 3 kertaa päivässä.Tämä mahdollistaa jopa 3 vuoden päivittäisen ajon simuloinnin yhdessä vuodessa.
Jos haluat lukea testikeskuksen raportin, ne ovat kaikki täällä.Tämä artikkeli keskittyy heidän 10. ja 11. raporttiinsa.Viimeisin artikkelini tästä aiheesta on kirjoitettu 9 kuukautta sitten, otsikko ei ole miellyttävä...
Tämä kaksi vuotta sitten kirjoittamani artikkeli paljasti, että kahden ensimmäisen testauskierroksen onnistumisprosentti oli alle neljännes...
Tämä teema kolme ja puoli vuotta sitten oli Star Wars -teema.Jos olet kiinnostunut, kuvaile testausprosessia...
Ensimmäinen testauskierros - ensimmäinen vaihe - alkoi kesäkuussa 2016. Tämä on kaavio, joka näyttää tulokset:
Tämä grafiikka on National Battery Test Centeristä, mutta litistän sen, jotta se sopii.Jos se näyttää epävakaalta, se on minun syytäni.
Kaikki punaisella on pahaa, ja vaikka punaista ei olisikaan, se ei tarkoita, että se olisi hyvää.Kahdeksan akkua pääsi ensimmäiseen vaiheeseen, mutta vain kaksi ei vaurioitunut tai vioittunut jollain tavalla.Onnistunut akku - GNB PbA - on lyijyhappoa, eikä tätä tyyppiä käytetä tulevaisuuden kodin akkujen säilytykseen.Vaikka lyijyakkuja käytetään edelleen joissakin verkon ulkopuolella olevissa asennuksissa, niillä ei ole toivoa tulla kustannustehokkaiksi, kun niitä käytetään verkossa.Kuuden testatun litiumakun joukosta vain Sony suoriutui hyvin, ja Samsung sijoittui toiseksi, IHT vie myös pitkän elinkaaren litiumakun LifPO4 kotitalouksien varastointiin.
Jos toimintahäiriö seuraa kodin akkuja kuten leijona Serengetin saalista, niin luotettavuuden kannalta Sonyn akut taistelevat leijonia vastaan ja voittivat.Sony Fortelion on ainoa ensimmäisen vaiheen akkujärjestelmä, joka on edelleen toiminnassa kuuden vuoden jälkeen. Se ei vain todista, että luotettavia ja kestäviä litiumakkuja voidaan valmistaa, mutta saimme ne vuonna 2016. Tämän akun pitäisi olla uuden akun kohteena.Sille on tehty kiihtyvyystestejä yli 6 vuoden ajan ja se vastaa päivittäistä ajoa yli 9 vuoden ajan:
Sony Fortelioniin verrattuna Samsung AIO suoriutui huonosti, vain 7,6 vuoden nopeutettu testaus ennen epäonnistumista, mutta tämä on silti hyvä tulos vaiheen 1 kodin akkujärjestelmälle.
Mainitsin tämän akun havainnollistaakseni, että vaikka LG Chem on jättiläinen organisaatio, jolla on suuri määrä insinööritaitoja, se ei riitä estämään heidän akkujaan kärsimästä useista ongelmista.Kun tällaisella yrityksellä on vaikeuksia valmistaa luotettavia kotitalousakkuja, se osoittaa, kuinka vaikeaa se on.
Tämä akku, joka tunnetaan myös nimellä LG Chem RESU 1, epäonnistui vain kahden ja puolen vuoden käytön jälkeen.LG Chem korvasi sen, mutta ei jatkanut testausta.Ennen vikaa se onnistui seuraavasti:
Jos sen kapasiteetin menetys jatkuu lineaarisena, se saavuttaa 60 % alkuperäisestä kapasiteetistaan 6 vuoden simuloidun päivittäisen syklin aikana.
Toinen testauskierros alkoi heinäkuussa 2017. Tulos on taas kauhea, kuten seuraavasta kuvasta näkyy:
Tämä oli myös National Battery Testing Centeristä, ja purin sen uudelleen.Mutta hyvä uutinen on, että minun ei tarvitse murskata sitä.
Toisessa vaiheessa testatuista 10 kotitalousakusta yksi ei toiminut ollenkaan ja vain kaksi ei vioittunut jollain tavalla.Kahdessa peräkkäisessä käytössä GNB-litiumioniakku on yli-ikääntynyt ja vastaa tällä hetkellä 4,9 vuoden päivittäistä ajoa 47 %:n kapasiteetilla.Näin vain yksi kymmenestä akkujärjestelmästä voi tehdä sen, mitä sen on tarkoitus tehdä.
Vaikka se teki hyvää työtä, se on kärsinyt enemmän kapasiteetista kuin Sony Fortelion, vaikka sen sykliajat ovat vain 77%.Joten vaikka se on yhtä luotettava kuin Fortelion, se tekee Pylontechista toisen sijan kaikkien tähän mennessä testattujen kotitalouksien akkujen joukossa.
Verrattuna LG Chem LV:hen ensimmäisessä vaiheessa se onnistui säilyttämään enemmän kapasiteettia.7,6 vuotta vastaavan päivittäisen jakson jälkeen sen odotetaan tällä hetkellä saavuttavan 60 prosentin kapasiteetin.
Testaaja havaitsi akussa viallisen osan pian asennuksen jälkeen.Järjestelmässä ilmeni myöhemmin uusi vika ja se vaihdettiin.Nyt toimii hyvin.
Testin kolmas vaihe alkaa tammikuussa 2020. Kuten alla olevasta kuvasta näkyy, se ei ole sujunut sujuvasti:
Jälleen kerran, tämä grafiikka on akun testauskeskuksesta, mutta minun ei tarvitse purkaa sitä tällä kertaa!Ah ah ah ah ah!!!
Mutta epäonnistumisia on enemmän kuin kaavio osoittaa.Vaikka 4 akulla ei ole näyttöongelmia, PowerPlus Energyn lähtöenergia sykliä kohden on paljon pienempi kuin sen pitäisi, ja DCS:n kapasiteetin menetys on erittäin nopea.Tämä tarkoittaa, että vain kahdella 10 kotitalousakusta kolmannen vaiheen testissä ei ole ongelmia.He ovat……
Seitsemästä litiumparistotyypistä (todennäköisimmin kotitalouksien energian varastointiin käytettävä tyyppi) vain FIMER REACT 2 on täyttänyt sille kuuluvan roolin.
Seuraavassa on lyhyt katsaus yksittäisen akun suorituskyvystä karkeaan järjestykseen parhaasta huonoimpaan:
Jos sen akun tallennuskapasiteetti pienenee edelleen lineaarisesti tällä nopeudella, se saavuttaa 67 % 10 vuoden päivittäisen ajon simuloinnin jälkeen.Kuten pitäisikin.
Kun mainitsin tämän akun edellisessä artikkelissa, sanoin, että sen nimi muistutti minua Dark Crystalin Fizzgigistä, mutta nyt mielestäni se on Fozzie Bear -akku.Jatka joka tapauksessa...
FZSoNick-akku on ainoa testattu natriumkloridi-metalliakku.Se käyttää elektrolyyttinä noin 250 ºC sulaa suolaa, mutta eristys on hyvä, joten kotelon lämpötila on vain muutaman asteen korkeampi kuin ilman lämpötila.Sen haittana on, että se on tyhjennettävä 0 %:iin joka viikko.Ei ole tietoa siitä, miten tämä vaikuttaa kokonaistehokkuuteen.Tähän mennessä se on tehnyt hyvää työtä kapasiteetin ylläpitämisessä:
Nämä akut eivät tietenkään menetä kapasiteettiaan käytön aikana, joten sormet lukittuvat yhteen - ne voivat säilyttää 98% latauksesta loppuelämänsä ajan.Näiden ruotsalaisten akkujen lataus- ja purkunopeus on paljon hitaampi kuin litiumakkujen, joten kotitalouksien on vaikea saada ne täyteen kiertoon yhdessä päivässä.Â
Mahdollisuus, että sulan suolan akkuja käytetään jatkossa kotitalouksien energian varastointiin, on mielestäni erittäin pieni, mutta olen ollut aiemminkin väärässä, joten suhtaudun varauksellisesti sulan suolan lausuntoon.
Tämä kotitalouden akku epäonnistui kuukauden kuluttua asennuksesta ja sitten taas epäonnistui kuukauden kuluttua.Onneksi IHT voi auttaa sitä toimimaan uudelleen joka kerta.Näiden alkuongelmien jälkeen se toimi hyvin:
Vika tarkoittaa, että se ei toimi kunnolla, mutta toistaiseksi sen kapasiteetin menetys on ollut erittäin pieni.Tarvitsee enemmän aikaa nähdäkseen, pysyykö se alhaisena.
Ongelmiin joutumiseen kului yli vuosi, ja SolaX korvasi sen uudella akkujärjestelmällä.Uusi toimi hyvin, mutta sitä testattiin vain vähän aikaa.Alkuperäinen johto on seuraava...
Tämä osoittaa, että noin 8 vuoden päivittäisen ajon jälkeen se saavuttaa 60%.
Tällä PowerPlus Energy -akulla ei ole suoraa tiedonsiirtoyhteyttä invertteriinsä.Tämä tarkoittaa, että invertteri ohjaa akun "avointa silmukkaa" ilman akun suljetun silmukan palautetta.Vaikka tämä asetus toimii hyvin, aikaisempien testikeskusten tulokset osoittavat, että se ei yleensä toimi.Â
Tässä tapauksessa testikeskuksella on ongelmia akun tehon tarkassa mittaamisessa.Takuu ei voi olla alle 20 %, joten epävarmuus todellisesta tehosta tarkoittaa, että tämä raja saatetaan vahingossa ylittää.Akkujärjestelmä on tuottanut vähemmän energiaa sykliä kohden kuin sen suunniteltu käytettävissä oleva kapasiteetti, ja se voi yleensä purkaa vain noin 5 kWh, kun sen pitäisi pystyä tuottamaan noin 7,9 kWh.kuin useimmat:
Tämä toimi ilman ongelmia yli vuoden, mutta sitten kapasiteetti putosi nopeasti.Sonnen vaihtoi akkumoduulin ja ilmoitti, että toinen akuista oli viallinen.Moduulien uusiminen lisäsi tilapäisesti kapasiteettia, mutta lasku jatkui.COVID-rajoitukset ovat ilmeisesti viivästyneet ongelman korjaamista.Alla olevasta kuvasta näkyy, että se toimi paljon ennen nopeaa laskua ja tilapäinen parannus moduulin vaihdon jälkeen:
Kuten kuvasta näkyy, ensimmäisten 800 syklin aikana sonnenBatterie ei osoittanut merkittävää kapasiteetin laskua.
Tämä on toinen kotitalousakku, joka ei ole suoraan yhteydessä invertteriinsä.DCS:n jokaisessa jaksossa tarjoama energia on myös pienempi kuin sen pitäisi pystyä tarjoamaan.Testauskeskuksen oli vaikea mitata tarkasti akkujärjestelmän tehoa, mutta sen ominaisuudet näyttävät heikkenevän nopeasti:
Jos se jatkaa tällä nopeudella noin 3,5 vuoden simuloidun päivittäisen ajon jälkeen, sen kapasiteetti putoaa 60 prosenttiin.
Akulla ei myöskään ole tiedonsiirtoyhteyttä invertteriinsä.Zenaji suosittelee pariksi liitettyä SMA Sunny Island -invertteriä, mutta se ei voi mitata tarkasti akkujärjestelmän tehoa.Tämä on aiheuttanut sen, että akku tuottaa yleensä vähemmän kuin puolet energiasta, jonka sen pitäisi pystyä tarjoamaan jokaisessa jaksossa.Testauskeskus ei ole pystynyt arvioimaan, kuinka paljon sen akun kapasiteetti on saattanut laskea.
Zenaji on sittemmin poistanut SMA Sunny Islandin yhteensopivien invertterien luettelostaan, mutta se on liian myöhäistä National Battery Test Centerille.Onneksi perheitä suojelee Australian Consumer Security, joka edellyttää tuotteiden olevan "tarkoitukseensa sopivia".Tämä tarkoittaa, että ostat kotitalouksien akkuvaraston miltä tahansa toimittajalta, ja he sanovat, että sitä voidaan käyttää invertterin kanssa, mutta ei, sinulla on oikeus hyvitykseen.Tämä voi olla korjausta, hyvitystä tai vaihtoa.
Postitusaika: 08.12.2021